Como muchos lectores de este digital cultural saben, Santiago Abascal y los militantes de VOX no son santo de mi devoción. Pero tampoco me gusta Broncano, no solo porque no me atraen los programas humorísticos de la televisión patria en los que campa la vulgaridad y no la inteligencia del “castigat ridendo mores” , sino porque su trayectoria es por lo menos discutible. Recuerden lo que pasó con su chiste sobre una niña paraguaya.

Visioné este episodio en el que el humorista entrevistó al líder de la formación ultraderechsita y mi desazón fue aún mayor. No solamente por la inaudita concesión de Broncano al ponerle alfombra roja en forma de público asistente sino por la insensatez de proponerle una entrevista “seria”, en circunstancias que él no es un periodista “serio” ni tiene formación especializada (es publicista e informático). La misma sensación de desagrado me producen otros personajes de la pantalla de televisión como Mejide (otro publicista ), que de crítico chulesco de concursos de variedades ha pasado al intrusismo profesional en un programa de humorismo chusco. Los casos de intrusismo a nuestra vapuleada profesión son múltiples y sería muy agotador reseñarlos aquí y tampoco viene al caso. Lo serio del asunto es que Broncano se ha metido en un buen lío, no sabemos si en esa decisión de seleccionar el público hubo alguna injerencia. En esa misma entrevista a Abascal dejó claro que no las acepta en su programa. Vamos a creerlo y a pensar que, como hizo posteriormente en su “mea culpa” ante los micrófonos de sus compañeros y el episodio siguiente  (antes de la entrada de Ada Colau) solo fue una mala idea suya más que una imposición del líder de VOX.

El lenguaje utilizado por Broncano fue bronco, por momentos. La expresión “no tuviste huevos” estaba claramente fuera de lugar y Abascal pegó un respingo en el sofá para de bote pronto soltarle un zasca que lo dejó tieso y tartamudeando. Me da la impresión que el cómico no sabía muy bien a quien se enfrentaba, porque Abascal, nos guste o no, es un político viejo y un púgil fajador con un derechazo potente. No obstante, en la entrevista se mostró sereno, casi conciliador . Y hasta las amenazas veladas (la “caja” de regalo para recoger los trastos del programa o la “suerte” que va a necesitar Broncano cuando llegue con “el lanzallamas”) fueron acompañadas de una meliflua sonrisa.

Tampoco viene al caso analizar las respuestas del líder ultra a las atarantadas y confusas preguntas de un presentador que como dijo uno de sus colaboradores con una guasa muy oportuna “parecía el invitado”. Sabemos de sobra cual es el discurso de VOX, y cómo su argumentario es el mismo de otros tantos partidos o agrupaciones ultraderechistas de un mundo controlado por la ideología trumpista.

Sabemos qué piensan en Argentina, en Colombia, en Chile, en Francia, Italia o Israel. No hacía falta que nos lo restregaran a los ojos en la televisión pública, porque para eso están los debates electorales y la profesión periodística especializada, que sí cuenta con información para rebatir bulos y repreguntar adecuadamente con las reglas deontológicas necesarias y justas para plantear cualquier entrevista seria de verdad. Así se evita el totum revolutum indigesto que vimos en este asunto que, además, sigue trayendo cola aunque los adeptos y adictos al humorista del bombo y los perritos de peluche ya lo habrán perdonado, lo mismo que ciertos periodistas de la misma casa con un mal entendido corporativismo. Porque combatir el intrusismo parece que no es asunto que preocupe demasiado sino defender al que está en la misma trinchera aunque dispare con munición defectuosa o de fogueo.